Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/21064 K.2012/24073
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.03.2007 tarih, 26450 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik'in; "Görevin sona ermesi" başlığını taşıyan 7. maddesinin 1/a fıkrasına göre, soruşturma evresinde; kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesi yetkisizlik veya görevsizlik kararı, kamu davası açılması halinde ise iddianamenin kabulü kararı verilmesi ile müdafiin görevinin sona erdiği; reşit olan sanığın mahkeme huzurunda ifadesini bizzat vereceğini bildirdiği ve müdafii talep etmediği; bu nedenle savunma hakkının kısıtlanmasından bahsedilemeyeceği gibi; mahkemece bu husus gözardı edilerek, soruşturma evresinde görevlendirilen ve ilgili Yönetmelik gereğince iddianamenin kabulü kararının verilmesi ile görevi son bulan sanık müdafiine sehven gerekçeli kararın tebliğinin, sanık müdafiine kararı temyiz etmek yetki ve yükümlülüğü doğurmayacağı; gerekçeli kararın ayrıca sanığa da 07.06.2010 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanığın bir temyiz talebi de bulunmadığı anlaşılmakla; yetkisi bulunmayan müdafii temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.03.2007 tarih, 26450 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik'in; "Görevin sona ermesi" başlığını taşıyan 7. maddesinin 1/a fıkrasına göre, soruşturma evresinde; kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesi yetkisizlik veya görevsizlik kararı, kamu davası açılması halinde ise iddianamenin kabulü kararı verilmesi ile müdafiin görevinin sona erdiği; reşit olan sanığın mahkeme huzurunda ifadesini bizzat vereceğini bildirdiği ve müdafii talep etmediği; bu nedenle savunma hakkının kısıtlanmasından bahsedilemeyeceği gibi; mahkemece bu husus gözardı edilerek, soruşturma evresinde görevlendirilen ve ilgili Yönetmelik gereğince iddianamenin kabulü kararının verilmesi ile görevi son bulan sanık müdafiine sehven gerekçeli kararın tebliğinin, sanık müdafiine kararı temyiz etmek yetki ve yükümlülüğü doğurmayacağı; gerekçeli kararın ayrıca sanığa da 07.06.2010 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanığın bir temyiz talebi de bulunmadığı anlaşılmakla; yetkisi bulunmayan müdafii temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.