Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/8600 K.2017/10129
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7/1-a maddesi uyarınca soruşturma aşamasında müdafii olarak görevlendirilen müdafiinin görevi iddianamenin kabul kararı verilmesiyle sona ereceği, ancak soruşturma aşamasında sanığa atanan müdafii Av. ...’in duruşmalar girerek davayı takip ettiği, 29.11.2011 tarihli celsede sanığa müdafii atanmasını gerektiren bir zorunluluk olmadığından bahisle, sanık müdafii Av. ...’in müdafiilik görevinin sona ermesine karar verildiği, ancak bu durumun sanığa bildirilmediği, kendisine atanan zorunlu müdafiinin görevinin sona erdiğinden haberi olmayan sanığın yokluğunda verilen 03.04.2014 tarihli kararın, müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve adı geçen müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilip sunması halinde temyiz dilekçeside eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7/1-a maddesi uyarınca soruşturma aşamasında müdafii olarak görevlendirilen müdafiinin görevi iddianamenin kabul kararı verilmesiyle sona ereceği, ancak soruşturma aşamasında sanığa atanan müdafii Av. ...’in duruşmalar girerek davayı takip ettiği, 29.11.2011 tarihli celsede sanığa müdafii atanmasını gerektiren bir zorunluluk olmadığından bahisle, sanık müdafii Av. ...’in müdafiilik görevinin sona ermesine karar verildiği, ancak bu durumun sanığa bildirilmediği, kendisine atanan zorunlu müdafiinin görevinin sona erdiğinden haberi olmayan sanığın yokluğunda verilen 03.04.2014 tarihli kararın, müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve adı geçen müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilip sunması halinde temyiz dilekçeside eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.