Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1877 K.2013/10233
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 09.04.2013 tarihinde, TCK 53. maddesi uygulanmadığını ancak infaz aşamasında yol açabileceğini, 143. maddesinin gündemde olmadığını ve 63. maddesinin yerine 40. maddesinin yazılmasının hatalı olduğunu değerlendirerek, 5237 sayılı TCK hükümlerini dikkate alarak, sanıkların hırsızlık suçu için mahkumiyet kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmamışsa da, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında ve re’sen gözetilmesi olanaklı görüldüğünden; eylemin geceleyin işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesi olan TCK'nın 143. maddesinin yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün görüldüğünden; mahsup kararı verilirken TCK'nın 63. maddesi yerine 40. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası görüldüğünden bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmamışsa da, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında ve re’sen gözetilmesi olanaklı görüldüğünden; eylemin geceleyin işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesi olan TCK'nın 143. maddesinin yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün görüldüğünden; mahsup kararı verilirken TCK'nın 63. maddesi yerine 40. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası görüldüğünden bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.