Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9983 K.2011/9720
Özet: (1) Kıyafet değiştirerek hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerinin uygulanıp uygulanmadığı konusunda uyuşmazlık; (2) Mahkeme, hükümlünün suça doğrudan katıldığını ve gece vakti işlemiş olmasını gözeterek 5237 sayılı TCK’nın 143/1 maddesini uygulamayı zorunlu kılarak, önceki kararın eksik olduğunu belirterek kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Kıyafet değiştirerek hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlünün suça doğrudan katıldığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 37/1 maddesi yerine 39/1 maddesinden hüküm kurulması,
Hükümlünün suçu gece vakti işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar birbiriyle karşılaştırılmak suretiyle bulunacağından, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b,143/1,37/1. maddelerinde düzenlenen "hırsızlık", aynı Yasanın 116/4,37/1. maddesinde düzenlenen "geceleyin konut dokunulmazlığını bozma" ve 151/1,37/1. maddesinde düzenlenen "mala zarar verme" suçlarını da oluşturan eylem nedeniyle hırsızlık dışındaki suçlar yönünden uzlaşma müessesesini düzenleyen CMK'nın 253-254. maddeleri gereğince uygulama yapılıp sonucuna göre, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime imkan vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 21.12.2011gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Kıyafet değiştirerek hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlünün suça doğrudan katıldığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 37/1 maddesi yerine 39/1 maddesinden hüküm kurulması,
Hükümlünün suçu gece vakti işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar birbiriyle karşılaştırılmak suretiyle bulunacağından, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b,143/1,37/1. maddelerinde düzenlenen "hırsızlık", aynı Yasanın 116/4,37/1. maddesinde düzenlenen "geceleyin konut dokunulmazlığını bozma" ve 151/1,37/1. maddesinde düzenlenen "mala zarar verme" suçlarını da oluşturan eylem nedeniyle hırsızlık dışındaki suçlar yönünden uzlaşma müessesesini düzenleyen CMK'nın 253-254. maddeleri gereğince uygulama yapılıp sonucuna göre, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime imkan vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 21.12.2011gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.