Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7709 K.2012/5616
Özet: (1) Sanık …’ın kilitlenmiş eşya üzerinde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükümlü olduğu uyuşmazlık; (2) Mahkeme, hırsızlık suçu için eksik ceza vererek kararını onaylarken, mala zarar verme suçundan verilen kararı bozarak yeni bir karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin sanık ...'ın silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçu tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uygulanarak eksik ceza verilmesi ve sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın kesin olduğundan bahisle TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamına göre hükmedilen adli para cezası 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca hapisten çevrilen adli para cezası olup, kesin nitelikte olmadığı dikkate alınarak hatalı yorum ile yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın kastı katılanlara ait araçları götürmek olup, araçların doğrudan mülkiyetlerine yönelik olduğuna göre, araçları çalmak için araçların ön konsoludaki elektrik aksamına zarar verilmesi eylemi mala zarar vermek suçunu oluşturmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin sanık ...'ın silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçu tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uygulanarak eksik ceza verilmesi ve sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın kesin olduğundan bahisle TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamına göre hükmedilen adli para cezası 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca hapisten çevrilen adli para cezası olup, kesin nitelikte olmadığı dikkate alınarak hatalı yorum ile yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın kastı katılanlara ait araçları götürmek olup, araçların doğrudan mülkiyetlerine yönelik olduğuna göre, araçları çalmak için araçların ön konsoludaki elektrik aksamına zarar verilmesi eylemi mala zarar vermek suçunu oluşturmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.