Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/6570 K.2012/1626
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Simitçi olduğunu ve aylık 200 TL kazancı olduğunu bildiren sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nunun 50/3 ve 52/2 maddeleri uyarınca para cezasına çevrilmesi sırasmda sosyal ve ekonomik koşullar dikkate alınmadan aynı yasanın 52/2. Maddesine aykırı olarak bir günü 50 TL üzerinden para cezasına çevrilmesi,
2-Sanık ... müdafinin duruşmada sanık hakkında indirim maddelerinin uygulanmasını talep ettiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK 62 maddesinin uygulanmasına ilişkin olumlu veya olumsuz karar verilmemesi,
3-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. Maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafîinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Simitçi olduğunu ve aylık 200 TL kazancı olduğunu bildiren sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nunun 50/3 ve 52/2 maddeleri uyarınca para cezasına çevrilmesi sırasmda sosyal ve ekonomik koşullar dikkate alınmadan aynı yasanın 52/2. Maddesine aykırı olarak bir günü 50 TL üzerinden para cezasına çevrilmesi,
2-Sanık ... müdafinin duruşmada sanık hakkında indirim maddelerinin uygulanmasını talep ettiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK 62 maddesinin uygulanmasına ilişkin olumlu veya olumsuz karar verilmemesi,
3-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. Maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafîinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.