Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/645 K.2012/2368
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Meskün hanenin müştemilatından hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanıklar ... ve ...'in 16.11.2006 tarihli talimat duruşma tutanağında CMK'nın 219/1. maddesine aykırı olarak hakim imzasının bulunmaması,
2-Uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine 142/2-b. maddesi olarak yazılması,
3-İddianamede TCK'nın 58. maddesinin tatbiki istenmediği ve CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da verilmediği halde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin tatbiki suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
4-Sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki bütün hakları kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde bir kısım hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
5-Birlikte suç işleyen sanıklara neden oldukları yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı yükletilmesi yerine, yazılı biçimde müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Meskün hanenin müştemilatından hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanıklar ... ve ...'in 16.11.2006 tarihli talimat duruşma tutanağında CMK'nın 219/1. maddesine aykırı olarak hakim imzasının bulunmaması,
2-Uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine 142/2-b. maddesi olarak yazılması,
3-İddianamede TCK'nın 58. maddesinin tatbiki istenmediği ve CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da verilmediği halde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin tatbiki suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
4-Sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki bütün hakları kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde bir kısım hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
5-Birlikte suç işleyen sanıklara neden oldukları yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı yükletilmesi yerine, yazılı biçimde müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.