Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/499 K.2012/1545
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın otomobilin içini kırarak hırsızlık işlemi yapması ve mahkemenin bu eylemi suç olarak nitelendirmesi; Mahkeme, temyizdeki hatayı gidererek hükmü bozmuş ve 4 ay 1 gün hapis cezasını 4 aya indirip adli para cezası olarak 720 TL belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmemiş ise de; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35 maddelerine göre, 765 sayılı TCK'nu ile yapılan uygulama sanık lehine olduğundan sonuca etkili görülmemiş, sanığın, müştekinin otomobiline girip teybi yerinden çıkarttıktan sonra yakalandığının anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 62. maddesi yerine aynı yasanın 61. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sulh Hakimince 1412 sayılı CMUK'nın 386 ve müteakip maddeleri hükümlerine göre ceza kararnamesi ile tayin ettiği cezaların aynı yasanın 305. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 765 sayılı TCK'nın 81/1-3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılıp, sonuç olarak hükmedilen 4 ay 1 gün hapis cezasının 4 aya indirilmesi ve sonuç adli para cezasının 720 TL. olarak belirlenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmemiş ise de; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35 maddelerine göre, 765 sayılı TCK'nu ile yapılan uygulama sanık lehine olduğundan sonuca etkili görülmemiş, sanığın, müştekinin otomobiline girip teybi yerinden çıkarttıktan sonra yakalandığının anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 62. maddesi yerine aynı yasanın 61. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sulh Hakimince 1412 sayılı CMUK'nın 386 ve müteakip maddeleri hükümlerine göre ceza kararnamesi ile tayin ettiği cezaların aynı yasanın 305. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 765 sayılı TCK'nın 81/1-3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılıp, sonuç olarak hükmedilen 4 ay 1 gün hapis cezasının 4 aya indirilmesi ve sonuç adli para cezasının 720 TL. olarak belirlenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.