Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/3372 K.2011/2744
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapatılan Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların 6 müştekiye ait evden hırsızlık yaptıkları, mahkemece suç saatleri tam olarak tespit edilmeden ve gerekçeli kararda gösterilip tartışılmadan tüm suçların gündüzleyin işlendiği belirtilerek hüküm kurulması, ayrıca 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK hükümlerinin karşılaştırması yapılırken sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yanında 116/1-4 maddesindeki konut dokunulmazlığını ihlal ve 151/1 maddesindeki mala zarar verme suçlarını oluşturduğunun düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(Kapatılan Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların 6 müştekiye ait evden hırsızlık yaptıkları, mahkemece suç saatleri tam olarak tespit edilmeden ve gerekçeli kararda gösterilip tartışılmadan tüm suçların gündüzleyin işlendiği belirtilerek hüküm kurulması, ayrıca 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK hükümlerinin karşılaştırması yapılırken sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yanında 116/1-4 maddesindeki konut dokunulmazlığını ihlal ve 151/1 maddesindeki mala zarar verme suçlarını oluşturduğunun düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.