Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/33074 K.2013/6591
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hırsızlık, kavgada silah çekme, hakaret ve iftira suçlarından dolayı verilen beraat ve mahkumiyet kararıdır; Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle bu kararları bozarak kamu davasını düşürmüş ve sanık aleyhine hükmedilen manevi tazminatı onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iftira, hakaret, kavgada silah çekmek
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık, kavgada korkutmak için silah çekme ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükümler ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıklar ... ile ...'ın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1, 466, 482/2, 285/1 maddelerinde tanımlanan hırsızlık, kavgada korkutmak için silah çekme, hakaret ve iftira suçları aynı Yasanın 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli dava zamanaşımına bağlı olup sanık ...'e atılı hırsızlık suçu için sorgu tarihi olan 24.04.2003, kavgada korkutmak için silah çekme suçu için sorgu tarihi olan 02.07.2003, sanıklar ... ile ...'a atılı hakaret ve iftira suçları için ise karar tarihi olan 11.10.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürelerin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı, katılan sanık ... vekili ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Sanık ... aleyhine hükmedilen manevi tazminat ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan sanık ... vekili ile sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, iftira, hakaret, kavgada silah çekmek
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık, kavgada korkutmak için silah çekme ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükümler ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıklar ... ile ...'ın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1, 466, 482/2, 285/1 maddelerinde tanımlanan hırsızlık, kavgada korkutmak için silah çekme, hakaret ve iftira suçları aynı Yasanın 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli dava zamanaşımına bağlı olup sanık ...'e atılı hırsızlık suçu için sorgu tarihi olan 24.04.2003, kavgada korkutmak için silah çekme suçu için sorgu tarihi olan 02.07.2003, sanıklar ... ile ...'a atılı hakaret ve iftira suçları için ise karar tarihi olan 11.10.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürelerin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı, katılan sanık ... vekili ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Sanık ... aleyhine hükmedilen manevi tazminat ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan sanık ... vekili ile sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.