Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/32589 K.2012/3573
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın müşteki işyerinden hırsızlık yaparak suç işlemesi ve mahkeme tarafından verilen 8 ay hapis cezasının TCK’nın 31/3 maddesi uyarınca indirim oranı nedeniyle yanlış biçimde uygulanmasıdır. (2) Mahkeme, hükmü bozup sanığın cezalarını 6 ay hapis ve 3600 TL adli para cezasına indirerek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun 5237 sayılı yasanın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Oluş, dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre, müştekiye ait işyerinden hırsızlık yapan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ...'e karşı eylemi nedeniyle hüküm kurulması sırasında TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 1/2 yerine 1/3 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘sanığın TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim ile8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı yasanın 50/3,50/1-a,52/2 maddeleri uyarınca hapis cezasının bir günü 20 TL kabul edilerek 4800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘sanığın TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca cezasından 1/2 oranında indirim ile 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı yasanın 50/3,50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca hapis cezasınıngünlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek 3600TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun 5237 sayılı yasanın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Oluş, dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre, müştekiye ait işyerinden hırsızlık yapan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ...'e karşı eylemi nedeniyle hüküm kurulması sırasında TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 1/2 yerine 1/3 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘sanığın TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim ile8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı yasanın 50/3,50/1-a,52/2 maddeleri uyarınca hapis cezasının bir günü 20 TL kabul edilerek 4800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘sanığın TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca cezasından 1/2 oranında indirim ile 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı yasanın 50/3,50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca hapis cezasınıngünlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek 3600TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.