Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/27622 K.2012/15103
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve adli sicil kaydının eksikliği nedeniyle hükümdeki tekerrür uygulamasının yanlış değerlendirilmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, hükmün usul ve yasaya uygun kısımlarını onaylayarak, tekerrürle ilgili hatalı bölümü düzelterek yeni bir infaz rejimi belirleyip kararın yeniden yargılanmadan düzeltildiğini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydı imzasız ve onaysız olsa da, sahteliği iddia edilmediğinden bu eksikliğin düzeltilebilir olduğu ve sanığın adli sicil kaydı UYAP sisteminden yeniden alınmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen (1) nolu düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında, TCK'nun 58. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan hükümlülüğü doğrudan verilmiş adli para cezasına ilişkin olup, tutarı itibariyle temyizi olanaklı olmayıp kesin nitelikte bulunduğundan, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydında bulunan diğer hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden sanık ... hakkındaki tekerrür ile ilgili bölümün çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık ... hakkında hükmolunan cezanın, .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.06.2005 gün ve 2005/139-456 sayılı ilamı uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca, tekerrür uygulamasında mahkemece yanlış uygulanan ...Sulh Ceza Mahkemesi’nin 20.12.2005 gün ve 2005/976-2337 sayılı ilamındaki ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydı imzasız ve onaysız olsa da, sahteliği iddia edilmediğinden bu eksikliğin düzeltilebilir olduğu ve sanığın adli sicil kaydı UYAP sisteminden yeniden alınmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen (1) nolu düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında, TCK'nun 58. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan hükümlülüğü doğrudan verilmiş adli para cezasına ilişkin olup, tutarı itibariyle temyizi olanaklı olmayıp kesin nitelikte bulunduğundan, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydında bulunan diğer hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden sanık ... hakkındaki tekerrür ile ilgili bölümün çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık ... hakkında hükmolunan cezanın, .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.06.2005 gün ve 2005/139-456 sayılı ilamı uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca, tekerrür uygulamasında mahkemece yanlış uygulanan ...Sulh Ceza Mahkemesi’nin 20.12.2005 gün ve 2005/976-2337 sayılı ilamındaki ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.