Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/27232 K.2012/15115
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçinin işyerinin kepengini demir kesme makası ve bıçak ile zorlayarak açmak isterken 17.02.2007 tarihli olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanağında belirlendiği şekliyle vitrin camının delinmesine ve çatlamasına neden olan sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüş, müsaderesine karar verilen suç eşyasının “2007/620” olan emanet numarasının hüküm fıkrasında “2007/630” olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçinin işyerinin kepengini demir kesme makası ve bıçak ile zorlayarak açmak isterken 17.02.2007 tarihli olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanağında belirlendiği şekliyle vitrin camının delinmesine ve çatlamasına neden olan sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüş, müsaderesine karar verilen suç eşyasının “2007/620” olan emanet numarasının hüküm fıkrasında “2007/630” olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.