Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/25254 K.2011/8909
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6 yıl hapis cezası ile verilen eşya hırsızlığı mahkumiyet kararı, TCK 491/1 ve 491/2 maddelerinin uygulanmasındaki yasal hatalar dikkate alınarak eksik teşebbüs aşamasında bulunduğu, 6 ay hapis yerine 6 yıl hapis verilmesinin uygun olmadığını kabul ederek; temyiz itirazları yerinde görülmeyen gerekçelerle, mahkeme kararını onanmaya; ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Devletin veya umumun menfaatine ait eşya hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasının ilk maddesinde TCK 491/1 maddesi ile uygulama yapılırken sanığa 6 yıl hapis cezası verildiği yazılmış ise de, karar gerekçesi ve sonraki fıkralar gözetildiğinde bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın kamunun güvencesi altında bulunan turistik dinlenme tesislerini gösteren yön tabelasını çalmaya teşebbüs eyleminin 765 Sayılı TCK'nın 491/2 maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı yasanın 491/1 maddesiyle uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden; sanık hakkında uygulanan TCK'nın 491/1 maddesinin alt sınırının 1 yıl hapis cezasını gerektirdiği gözetilmeden, 6 ay hapis cezası ile uygulama yapılması ve sanığın yön gösteren tabelayı bulunduğu yerden söküp yolun karşısındaki bahçe içerisine götürdüğü ve bu yerde tabela ayağındaki beton bloku sökerken kollukça yakalandığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 62. maddesine göre tam teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, eksik teşebbüs aşamasında kaldığının kabulüyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından belirtilen hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Devletin veya umumun menfaatine ait eşya hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasının ilk maddesinde TCK 491/1 maddesi ile uygulama yapılırken sanığa 6 yıl hapis cezası verildiği yazılmış ise de, karar gerekçesi ve sonraki fıkralar gözetildiğinde bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın kamunun güvencesi altında bulunan turistik dinlenme tesislerini gösteren yön tabelasını çalmaya teşebbüs eyleminin 765 Sayılı TCK'nın 491/2 maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı yasanın 491/1 maddesiyle uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden; sanık hakkında uygulanan TCK'nın 491/1 maddesinin alt sınırının 1 yıl hapis cezasını gerektirdiği gözetilmeden, 6 ay hapis cezası ile uygulama yapılması ve sanığın yön gösteren tabelayı bulunduğu yerden söküp yolun karşısındaki bahçe içerisine götürdüğü ve bu yerde tabela ayağındaki beton bloku sökerken kollukça yakalandığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 62. maddesine göre tam teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, eksik teşebbüs aşamasında kaldığının kabulüyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından belirtilen hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.