Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/2425 K.2012/2868
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması ve müşteki beyanında, sanığın müştekiye ait aracın sol ön kapı kilidini tornavida ile zorlayarak açtığı, araç ele geçtiğinde kapı kilidinde zorlama izi olmadığına ilişkin tutanaklarda tespit bulunmadığı gibi araç üzerinde keşif yapılamaması nedeni ile sanığın suçta kullandığı tornavidanın kapı kilidinde kırılma yada bozulmaya sebebiyet vermeden sair alet olarak kullanıldığının tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK'nın 491/2.maddesine uyduğuna ilişkin kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 491/2.maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 22.12.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması ve müşteki beyanında, sanığın müştekiye ait aracın sol ön kapı kilidini tornavida ile zorlayarak açtığı, araç ele geçtiğinde kapı kilidinde zorlama izi olmadığına ilişkin tutanaklarda tespit bulunmadığı gibi araç üzerinde keşif yapılamaması nedeni ile sanığın suçta kullandığı tornavidanın kapı kilidinde kırılma yada bozulmaya sebebiyet vermeden sair alet olarak kullanıldığının tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK'nın 491/2.maddesine uyduğuna ilişkin kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 491/2.maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 22.12.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.