Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/22413 K.2011/7770
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Erdemli-... dolmuşunda yolcu olarak bulunan müştekinin üstündeki bayan çantasından cep telefonu ve para çalmak şeklinde gerçekleşen eylemin 765 sayılı TCK’nın 492/6-7-son maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi; aynı cins suçtan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında aynı yasanın 81/2. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmemiş ise de; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 44 ve 142/2-b maddelerine göre, 765 sayılı TCK'nu ile yapılan uygulama sanık lehine olduğundan sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Erdemli-... dolmuşunda yolcu olarak bulunan müştekinin üstündeki bayan çantasından cep telefonu ve para çalmak şeklinde gerçekleşen eylemin 765 sayılı TCK’nın 492/6-7-son maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi; aynı cins suçtan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında aynı yasanın 81/2. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmemiş ise de; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 44 ve 142/2-b maddelerine göre, 765 sayılı TCK'nu ile yapılan uygulama sanık lehine olduğundan sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.