Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/22097 K.2011/7765
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yerel mahkemece hükümlü ...’nin gece saat 03.00 sularında diğer sanıklarla birlikte müştekinin işyerine merdiven dayayıp sağlam ve muhkem iki kapısının kilidini kırıp içeriden hırsızlık eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde belirtildiği şekilde kapı kilidinin taklit anahtar veya diğer bir aletle kilit açmak suretiyle gerçekleştirilmediği, kilidin kırılarak açılması söz konusu olduğundan hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3 maddesine uyduğu ve aynı yasanın 116/2-4, 119/1-c, 31/3 maddelerine uyan geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturacağından 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine göre karşılaştırmanın buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23 ve 24. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumu değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yerel mahkemece hükümlü ...’nin gece saat 03.00 sularında diğer sanıklarla birlikte müştekinin işyerine merdiven dayayıp sağlam ve muhkem iki kapısının kilidini kırıp içeriden hırsızlık eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde belirtildiği şekilde kapı kilidinin taklit anahtar veya diğer bir aletle kilit açmak suretiyle gerçekleştirilmediği, kilidin kırılarak açılması söz konusu olduğundan hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3 maddesine uyduğu ve aynı yasanın 116/2-4, 119/1-c, 31/3 maddelerine uyan geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturacağından 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine göre karşılaştırmanın buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23 ve 24. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumu değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.