Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/20858 K.2012/18591
Özet: İşlenen suçun suçlamaya uygun olduğuna rağmen, mahkeme verisi ile hükümdelen yaptığı uyuşmazlığın niteliği nedeniyle, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanık tarafından ileri sürülen temyiz itirazı kabul edilerek karar BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık, silahlı tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde müştekiye ait telefonu cebinden alarak kaçtığı, müştekinin takibe başlaması üzerine sanığın bıçak çekerek müştekiyi tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
(Kapanan Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık, silahlı tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde müştekiye ait telefonu cebinden alarak kaçtığı, müştekinin takibe başlaması üzerine sanığın bıçak çekerek müştekiyi tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.