Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/1874 K.2012/1933
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Başka suçtan aynı yer ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan sanıkların duruşmalara getirtilmesi sağlanmadan yokluklarında kovuşturmanın bitirilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2-5271 sayılı CMK'nın 234 ve 239. maddeleri uyarınca katılan müdafi olarak zorunlu atanan avukat nedeniyle katılan yararına vekalet ücretine hükmolunamayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ve sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Başka suçtan aynı yer ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan sanıkların duruşmalara getirtilmesi sağlanmadan yokluklarında kovuşturmanın bitirilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2-5271 sayılı CMK'nın 234 ve 239. maddeleri uyarınca katılan müdafi olarak zorunlu atanan avukat nedeniyle katılan yararına vekalet ücretine hükmolunamayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ve sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.