Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/17338 K.2012/15082
Özet: Hakkında asliye ceza mahkemesinde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık, mahkeme tarafından; yolun üzerinden temyiz edilmesine rağmen mahkeme, TCK 143/1. maddesiyle hesap hatası nedeniyle verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının TCK 35/2. maddeye uygun olarak düzeltildiğini bulmuş ve temyiz itirazlarını reddederek 26.06.2012’de oybirliğiyle kararını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, sokakta bulunan motorsikleti çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu hapis cezasının 2 yıl 13 ay 15 gün yerine, 3 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması ise, TCK'nın 35/2. maddesinin uygulanmasıyla sonuç ceza doğru belirlendiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, sokakta bulunan motorsikleti çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu hapis cezasının 2 yıl 13 ay 15 gün yerine, 3 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması ise, TCK'nın 35/2. maddesinin uygulanmasıyla sonuç ceza doğru belirlendiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.