Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/15563 K.2011/3175
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın, mağdurun işyerinin önünde bulunan çantalarını çaldığının tanık anlatımlarından anlaşılması karşısında, mahkemenin eylemi 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesine uyan açıktan hırsızlık suçu olarak nitelendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suçun vasfının yanlış tayin edildiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın, mağdurun işyerinden bayan çantası çaldığının anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 145. madde uyarınca indirim yapılması karşı temyiz olmadığından ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın, mağdurun işyerinin önünde bulunan çantalarını çaldığının tanık anlatımlarından anlaşılması karşısında, mahkemenin eylemi 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesine uyan açıktan hırsızlık suçu olarak nitelendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suçun vasfının yanlış tayin edildiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın, mağdurun işyerinden bayan çantası çaldığının anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 145. madde uyarınca indirim yapılması karşı temyiz olmadığından ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.