Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/1526 K.2012/1856
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların lüks aracın anahtarını yetkisiz şekilde alıp sahte plakalar ve ruhsatlar düzenleyerek aracı kaçırma ve cürüm eşyayı kabul etme suçlarından hüküm giyilmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, 765 sayılı TCK’nın zamanaşımı hükümlerine dayanarak davayı düşürdü ve sanıkların mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık- Hırsızlık malı almak- Sahte plaka ve ruhsat yapmak
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...'in üzerilerine atılı, şikayetçi ... lüks aracının anahtarı ile katılanın otoparkına, bekçi olarak çalışan ..., çalıştığı gece vardiyası esnasında bırakıldıktan sonra, görevi ... devir alan gündüz vardiyasında çalışan bekçi ...'nın aracın anahtarlarını hiçbir belge istemeksizin gelen ...'e vererek birlikte aracı götürmeleri şeklindeki eylemlerine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 510. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal suçunun, sanık ...'nın bu araca sahte plakalar ve evrak tanzim etmesi şeklindeki eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 333/2. ve 350/3. maddesinde düzenlenen mühür ve ruhsatnamede sahtecilik suçlarının, sanık ... cürüm mahsulü aracı alarak Mardin Kızıltepe ilçesine götürerek burada Kuzey Irak'a götürmek üzere para karşılığı anlaştığı sanık ...'e teslim etmesi ve bu sanığın da aracı söylenen yere götürerek teslim etmesi şeklindeki eylemlerine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 512. maddesindeki cürüm eşyasını bilerek kabul etmek suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 28.06.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık- Hırsızlık malı almak- Sahte plaka ve ruhsat yapmak
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...'in üzerilerine atılı, şikayetçi ... lüks aracının anahtarı ile katılanın otoparkına, bekçi olarak çalışan ..., çalıştığı gece vardiyası esnasında bırakıldıktan sonra, görevi ... devir alan gündüz vardiyasında çalışan bekçi ...'nın aracın anahtarlarını hiçbir belge istemeksizin gelen ...'e vererek birlikte aracı götürmeleri şeklindeki eylemlerine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 510. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal suçunun, sanık ...'nın bu araca sahte plakalar ve evrak tanzim etmesi şeklindeki eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 333/2. ve 350/3. maddesinde düzenlenen mühür ve ruhsatnamede sahtecilik suçlarının, sanık ... cürüm mahsulü aracı alarak Mardin Kızıltepe ilçesine götürerek burada Kuzey Irak'a götürmek üzere para karşılığı anlaştığı sanık ...'e teslim etmesi ve bu sanığın da aracı söylenen yere götürerek teslim etmesi şeklindeki eylemlerine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 512. maddesindeki cürüm eşyasını bilerek kabul etmek suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 28.06.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.