Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/13488 K.2011/3879
Özet: (1) Uyuşmazlık, hırsızlık suçundan sanığın adli para cezası, denetim süresi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konularında Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararının kanun yararına bozulmasıdır. (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkeme kararını bozarak sanığın denetim süresini 5 yıldan 3 yıla düşürmüş ve “denetime tabi tutulma” ifadesini “denetimli serbestlik” ile değiştirmiştir.
Hırsızlık suçundan sanık ... Günder'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 35/2, 31/2, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 180,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden geçerilmesine dair Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2008 tarihli ve 2006/604-2008/593 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının12.08.2009 gün ve 2009/9090/44298 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.09.2009 tarih ve 2009/195058 sayılı ihbar yazısında:
"Tüm dosya kapsamına göre;
19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 40. maddesi ile değiştirilen Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesi gereğince haklarında hümün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen çocuklar açısından denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği gözetilmeden 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verilmesinde,
İsabet görülmediğinden bahisle kararın kanun yararına bozulması Dairemizden istenilmiş olmakla;
Gereği Düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığının ihbar yazısı dosya içeriğine göre; yerinde görüldüğünden Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2008 gün ve 2006/604 Esas, 2008/593 sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince BOZULMASINA, karardan "5271 sayılı CMK'nun 231/8..maddesi gereğince sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulması" cümlesinin çıkartılarak, yerine "5560 sayılı Yasa ile değişik 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi uyarınca sanığın 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tebdirine tabi tutulmasına" cümlesi yazılmak suretiyle karardaki diğer hususların saklı tutulmasına 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
"Tüm dosya kapsamına göre;
19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 40. maddesi ile değiştirilen Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesi gereğince haklarında hümün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen çocuklar açısından denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği gözetilmeden 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verilmesinde,
İsabet görülmediğinden bahisle kararın kanun yararına bozulması Dairemizden istenilmiş olmakla;
Gereği Düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığının ihbar yazısı dosya içeriğine göre; yerinde görüldüğünden Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2008 gün ve 2006/604 Esas, 2008/593 sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince BOZULMASINA, karardan "5271 sayılı CMK'nun 231/8..maddesi gereğince sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulması" cümlesinin çıkartılarak, yerine "5560 sayılı Yasa ile değişik 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi uyarınca sanığın 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tebdirine tabi tutulmasına" cümlesi yazılmak suretiyle karardaki diğer hususların saklı tutulmasına 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.