Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/13268 K.2012/20000
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçuna ilişkin sanıkların mahkumiyet kararını yazılı delil gösterilmeden, çalınan malların değerinin düşük kabul edilerek hapis cezasını 2 yıl 2 ay 20 günden 2 yıl 4 ay 20 güne arttırarak bozma kararını 27.09.2012 tarihli oybirliğiyle vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'ın hırsızlık suçuna karıştığına dair hakkında mahkumiyet kararı verilen ...'ın beyanları dışında mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Çalınan malların değerinin, suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşen uygulamaya göre, TCK'nın 522/1. maddesinin uygulanmasında pek fahiş yerine değerin belli olmadığından bahisle pek hafif kabul edilerek, sanıklar hakkında hükmolunan cezadan artırım yerine indirim yapılması,
3-Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 2 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'ın hırsızlık suçuna karıştığına dair hakkında mahkumiyet kararı verilen ...'ın beyanları dışında mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Çalınan malların değerinin, suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşen uygulamaya göre, TCK'nın 522/1. maddesinin uygulanmasında pek fahiş yerine değerin belli olmadığından bahisle pek hafif kabul edilerek, sanıklar hakkında hükmolunan cezadan artırım yerine indirim yapılması,
3-Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 2 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.