Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/12904 K.2012/18832
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçiye ait iş yerine gece saat 03.30 sıralarında iş yeri kapısını sert bir cisimle zorlamak suretiyle açıp girerek hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4. maddesi gereğince geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma ve şikayetin devam etmesi nedeniyle mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Mahkeme, takdiri indirim maddesini uygulamama gerekçesini kararın gerekçe bölümünde ve suçun temel cezasını belirlerken asgari hadden ayrılmak suretiyle teşdit uygulama gerekçesini de kararında yeterli şekilde gösterdiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen görüşüne iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçiye ait iş yerine gece saat 03.30 sıralarında iş yeri kapısını sert bir cisimle zorlamak suretiyle açıp girerek hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4. maddesi gereğince geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma ve şikayetin devam etmesi nedeniyle mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Mahkeme, takdiri indirim maddesini uygulamama gerekçesini kararın gerekçe bölümünde ve suçun temel cezasını belirlerken asgari hadden ayrılmak suretiyle teşdit uygulama gerekçesini de kararında yeterli şekilde gösterdiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen görüşüne iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.