Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/12411 K.2011/1318
Özet: Davalı tarafından taklit anahtarla kilet açılmasından dolayı hırsızlık suçu işlendiği gerekçesiyle mahkeme, hükmün uygulama koşullarını yeterince değerlendirmediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı bozularak yeni yargılamaya gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Taklit anahtarla kilet açmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,
Hükümlü müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE,
Ancak;
Hükümlünün kesinleşen karar ait yargılama aşamasındaki bilirkişi tespitiyle belirlendiği şekilde, suça konu traktörü taklit anahtar veya anahtar yerine geçen sair aletle çalıştırarak hırsızlaması eyleminin 5237 sayılı TCK.'nın 142/2-d maddesine nümas olduğunun ve infaz aşamasında kazanılmış hakkın korunmasına yasal imkan bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Taklit anahtarla kilet açmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,
Hükümlü müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE,
Ancak;
Hükümlünün kesinleşen karar ait yargılama aşamasındaki bilirkişi tespitiyle belirlendiği şekilde, suça konu traktörü taklit anahtar veya anahtar yerine geçen sair aletle çalıştırarak hırsızlaması eyleminin 5237 sayılı TCK.'nın 142/2-d maddesine nümas olduğunun ve infaz aşamasında kazanılmış hakkın korunmasına yasal imkan bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.