Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/12046 K.2012/15441
Özet: Sanık, evin penceresinden içeri girerek hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işleyerek, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından “ceza verilmesine yer olmadığına” hükmedildi; mahkeme, temyiz itirazını reddederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun işleniş şekli ve kalkışma durumuna göre 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmamasına karşın, bu madde ile sanık hakkında “ceza verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, mağdura ait evin penceresinden içeri girip hırsızlığa kalkışma suçunu gerçekleştiren sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 116/1-4. maddesi gereğince konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturması karşısında, zamanaşımı içerisinde bu suçtan işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun işleniş şekli ve kalkışma durumuna göre 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmamasına karşın, bu madde ile sanık hakkında “ceza verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, mağdura ait evin penceresinden içeri girip hırsızlığa kalkışma suçunu gerçekleştiren sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 116/1-4. maddesi gereğince konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturması karşısında, zamanaşımı içerisinde bu suçtan işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.