Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/3469 K.2017/6007
Özet: Uyuşmazlık, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan çeşitli TK maddelerine göre 1.500‑TL adli para cezası ile cezalandırılmasıyla ilgili, mahkeme 6763 sayılı kanun değişikliği sonrası hüküm ve kanun yararına bozma talebinin hatalı olduğuna karar vererek davayı reddetti; böylece davayı mahallenin ceza mahkemesine tevdi etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...’ın TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-3, 50/1.a, 52/2. maddeleri gereğince 1.500.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, dair Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.12.2016 tarihli ve 2016/767-2016/1054 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, suç tarihinin 31/05/2016 olması, 6763 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle 5237 sayılı Kanun 179/2. maddesinde yapılan değişikliğin 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe girmesi, mahkemesince 6763 sayılı Kanun hükümleri ile yapılan değişiklik de göz önüne alınarak 6763 sayılı Kanun değişikliği öncesi haliyle 5237 sayılı Kanun'un 179/2. maddesinin lehe bulunması bir arada değerlendirildiğinde, 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin sanık aleyhine olup, mahkemesince de değişiklik öncesi düzenlemenin sanık lehine olduğu kabul edildiği halde, hükümde hataya düşülerek sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde 6763 sayılı Kanun değişikliği sonrası haliyle 5237 sayılı Kanun'un 179/3. maddesi delaleti ile 179/2. maddesi hükümleri çerçevesinde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 22.05.2017 gün ve 94660652-105-34-3093-2017-KYB sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.05.2017 gün ve 2017/33451 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi 31.05.2016'da 179/2. madde bağlamında cezanın alt sınırı için herhangi bir sınırlamanın öngörülmediği, bu bağlamda Türk Ceza Kanununun 49. maddesine göre anılan suç bakımından alt sınırın 1 ay olarak kabulünün gerekeceği, aynı maddede 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı kanunla yapılan değişiklikle alt sınırın 3 aya yükseltildiği, hükümde ise, her iki düzenlemenin irdelendiği ve 157 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında cezanın alt sınırının 3 ay hapis olarak belirlendiği anlaşılmakla, sanıktaki mevcut alkol miktarınına göre cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2016 tarihli ve 2016/767-2016/1054 sayılı kararına yönelik Kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılması için dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.