Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/806 K.2016/7728
Özet: (1) Uyuşmazlık, av bayisi olan sanığın 13‑14 yaşındaki bir çocuk tarafından getirilen tüfeği kontrol ederken ateş alması sonucu yanındaki kişinin ölümüne sebep olması ve bu olayın taksirle öldürme suçuna tabi olup olmadığıdır. (2) Mahkeme, sanığın tam kusurlu olduğunu ancak bilinçli taksir bulunmadığını belirterek, 3 yıl hapis cezasını adli para cezasına çevirmeyi reddettiği ve kararının bozulmasına hükmederek temyiz isteğini kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 53/1, 63, 54/1 maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Av bayisi olan sanığın, olay günü 13-14 yaşlarında bir çocuk tarafından getirilen ve lunaparklarda oyun amaçlı olarak kullanılan tüfeği kontrol ederken, markasına bakmak için dizine yatırdığı sırada tüfeğin tetiğine dokunmadığı halde ateş alması sonucu yanında oturan ...'ın ölümüne neden olduğu olayda; sanığın tam kusurlu olduğu sabit ise de, bilinçli taksir halinin bulunmadığı ve bu nedenle TCK'nın 50/4. maddesinin ilk cümlesi uyarınca engel bir halin olmadığı da gözetilerek, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık gibi hususlar ve ayrıca bozma öncesi kişiliği lehe değerlendirilip hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği de nazara alınıp, bozma sonrası hükmolunan 3 yıl hapis cezasının TCK'nın 50/1-a. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerekip gerekmediği konusunda bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken, sabıkası olmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz davranışı bulunmayan sanık hakkında "suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak" şeklindeki yetersiz gerekçe ile TCK'nın 50/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-) TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2-) Adli Emanetin 2011/2556 sırasında kayıtlı ölene ait 1 adet gömleğin ölenin yasal mirasçılarına iadesine, 2011/2804 sırasında kayıtlı ve ölenin vücudundan çıkartılan 1 adet saçma tanesinin de delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi yerine, anılan her iki eşyanın kasten işlenen bir suçtan hasıl olmuş gibi müsaderesine dair hüküm kurulması,
3-) Sanığın tutuklama - tahliye (23/07/2011 - 16/08/2011) tarihlerinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması sureti ile CMK'nın 232/2-d. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 53/1, 63, 54/1 maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Av bayisi olan sanığın, olay günü 13-14 yaşlarında bir çocuk tarafından getirilen ve lunaparklarda oyun amaçlı olarak kullanılan tüfeği kontrol ederken, markasına bakmak için dizine yatırdığı sırada tüfeğin tetiğine dokunmadığı halde ateş alması sonucu yanında oturan ...'ın ölümüne neden olduğu olayda; sanığın tam kusurlu olduğu sabit ise de, bilinçli taksir halinin bulunmadığı ve bu nedenle TCK'nın 50/4. maddesinin ilk cümlesi uyarınca engel bir halin olmadığı da gözetilerek, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık gibi hususlar ve ayrıca bozma öncesi kişiliği lehe değerlendirilip hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği de nazara alınıp, bozma sonrası hükmolunan 3 yıl hapis cezasının TCK'nın 50/1-a. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerekip gerekmediği konusunda bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken, sabıkası olmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz davranışı bulunmayan sanık hakkında "suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak" şeklindeki yetersiz gerekçe ile TCK'nın 50/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-) TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2-) Adli Emanetin 2011/2556 sırasında kayıtlı ölene ait 1 adet gömleğin ölenin yasal mirasçılarına iadesine, 2011/2804 sırasında kayıtlı ve ölenin vücudundan çıkartılan 1 adet saçma tanesinin de delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi yerine, anılan her iki eşyanın kasten işlenen bir suçtan hasıl olmuş gibi müsaderesine dair hüküm kurulması,
3-) Sanığın tutuklama - tahliye (23/07/2011 - 16/08/2011) tarihlerinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması sureti ile CMK'nın 232/2-d. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.