Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/6946 K.2017/540
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, koruma tedbirleri sebebiyle davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulünü dikkate alarak 2.640 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat ödemesini kararlaştırırken, davacı vekili tarafından sorumlu bulunmuş temyiz dilekçesi tebligat belgesinin dosyada bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 30.01.2017 tarihinde tebligat parçasının dosyaya eklenmesini karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Davacılar: 1- ..., 2- ..., 3- ...,
4- ..., 5- ...
6- ..., 7- ...
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davacı ... lehine; 4.485,64 TL maddi,
11.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... lehine; Maddi tazminat talebinin reddine, 9.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... lehine; Maddi tazminat talebinin reddine, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... lehine; 2.640 TL maddi,
10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... lehine; 2.640 TL
maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... lehine; Maddi tazminat talebinin reddine, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... lehine; 2.640 TL maddi,
10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacılar vekilinin 19.04.2016 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığı anlaşıldığından, tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya konulması, tebliğ edilmemiş ise davacılar vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği ile iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Davacılar: 1- ..., 2- ..., 3- ...,
4- ..., 5- ...
6- ..., 7- ...
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davacı ... lehine; 4.485,64 TL maddi,
11.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... lehine; Maddi tazminat talebinin reddine, 9.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... lehine; Maddi tazminat talebinin reddine, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... lehine; 2.640 TL maddi,
10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... lehine; 2.640 TL
maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... lehine; Maddi tazminat talebinin reddine, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... lehine; 2.640 TL maddi,
10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacılar vekilinin 19.04.2016 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığı anlaşıldığından, tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya konulması, tebliğ edilmemiş ise davacılar vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği ile iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.