Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/4842 K.2017/7747
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, temyiz ilamına uyularak davalı vekili tarafından yapılacak eksik inceleme sonucunda, davacının koruma tedbirleri nedeniyle talep ettiği tazminatın kısmen kabulüne ilişkin kararını ONAMDAN Reddedip, 1.714,30 TL maddi ve 2.200 TL manevi tazminatın davalıdan davacıya verilmesini onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 1.714,30 TL maddi ve 2.200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin eksik incelemeye, dava dilekçesinde herhangi bir belge sunulamadığına, dava dilekçesinin soyut iddialar içerdiğine, davacının tutuklanmasına kendi kusurlu davranışları ile sebep olduğuna, davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, tazminat miktarına, faize, tutuklama kararının yasaya uygun olduğuna, manevi tazminata hükmedilmesinin kabul edilemeyeceğine, beraat kararının gerekçesinin tazminat ödenmesini haklı kılacak mahiyette olmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 1.714,30 TL maddi ve 2.200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin eksik incelemeye, dava dilekçesinde herhangi bir belge sunulamadığına, dava dilekçesinin soyut iddialar içerdiğine, davacının tutuklanmasına kendi kusurlu davranışları ile sebep olduğuna, davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, tazminat miktarına, faize, tutuklama kararının yasaya uygun olduğuna, manevi tazminata hükmedilmesinin kabul edilemeyeceğine, beraat kararının gerekçesinin tazminat ödenmesini haklı kılacak mahiyette olmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.