Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12685 K.2017/91
Özet: (1) Sanığın duruşmada hazır bulunmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi ve bu kararın CMK 309 uyarınca bozulması talebi; (2) Erdemli 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/09/2015 tarihli kararı, CMK 309 kapsamında bozularak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 10/09/2015
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1-2-b, 62, 52. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Erdemli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/09/2015 tarihli ve 2014/893 esas, 2015/486 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193. maddesinde yer alan; “(1) Kanunun ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir. (2) (5353 sk. ek.) Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın duruşmada hazır bulunması gerektiği kuralına muhalefet edilmek suretiyle, sanığın savunması alınmadan yokluğunda karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde. isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 14.11.2016 gün ve 94660652-105-33-9376-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Erdemli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/09/2015 tarihli ve 2014/893 esas, 2015/486 karar sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi: 10/09/2015
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1-2-b, 62, 52. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Erdemli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/09/2015 tarihli ve 2014/893 esas, 2015/486 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193. maddesinde yer alan; “(1) Kanunun ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir. (2) (5353 sk. ek.) Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın duruşmada hazır bulunması gerektiği kuralına muhalefet edilmek suretiyle, sanığın savunması alınmadan yokluğunda karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde. isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 14.11.2016 gün ve 94660652-105-33-9376-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Erdemli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/09/2015 tarihli ve 2014/893 esas, 2015/486 karar sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.