Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10951 K.2017/409
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1- ..., 2- ...
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmü katılanlar ... ve ... vekili olarak temyiz eden Avukat ...'ın, katılan ...'in hazır bulunduğu herhangi bir duruşmaya vekili sıfatıyla katılan ... ile birlikte katılmadığı, Avukat ...'ın ise katılan ...'in hazır bulunduğu 13.03.2014 tarihli duruşmaya katılanlar ... ve ... vekili olarak katıldığı ve 09.06.2016 tarihli hükmün kendisine katılan ... vekili sıfatıyla tefhim edildiği; ancak, her iki avukatın dosyaya katılan ... adına düzenlenmiş vekaletname sunmakla beraber katılan ... adına düzenlenmiş vekaletname sunmadıkları anlaşıldığından, Avukat ... ve Avukat ...'ın, katılan ... adına düzenlenmiş ve dava ile temyiz tarihini de kapsayan vekaletnamelerinin olup olmadığı araştırılarak, tespiti halinde dosya içerisine konulması, tespit edilememesi halinde yokluğunda verilen 09.06.2016 tarihli kararın başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak katılan ...'e tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ile katılan ... tarafından sunulması halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ve katılan ...'in temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katılanlar : 1- ..., 2- ...
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmü katılanlar ... ve ... vekili olarak temyiz eden Avukat ...'ın, katılan ...'in hazır bulunduğu herhangi bir duruşmaya vekili sıfatıyla katılan ... ile birlikte katılmadığı, Avukat ...'ın ise katılan ...'in hazır bulunduğu 13.03.2014 tarihli duruşmaya katılanlar ... ve ... vekili olarak katıldığı ve 09.06.2016 tarihli hükmün kendisine katılan ... vekili sıfatıyla tefhim edildiği; ancak, her iki avukatın dosyaya katılan ... adına düzenlenmiş vekaletname sunmakla beraber katılan ... adına düzenlenmiş vekaletname sunmadıkları anlaşıldığından, Avukat ... ve Avukat ...'ın, katılan ... adına düzenlenmiş ve dava ile temyiz tarihini de kapsayan vekaletnamelerinin olup olmadığı araştırılarak, tespiti halinde dosya içerisine konulması, tespit edilememesi halinde yokluğunda verilen 09.06.2016 tarihli kararın başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak katılan ...'e tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ile katılan ... tarafından sunulması halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ve katılan ...'in temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.