Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/754 K.2015/2003
Özet: (1) Sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat edilmesi konusundaki temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, sanığın suçun unsurlarını oluşturmadığını belirterek kararın onaylanmasını ve beraat kararıyla ilgili temyizi reddederek oybirliğiyle karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin dosya kapsamından farklı olarak “05/2011” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı niteliğinde kabul edilmiş olup;
Sanığın yetkilisi olduğu şirketin talebi üzerine tarımsal mühendislik şirketince bilimsel esaslara dayanılarak hazırlanan Mayıs 2010 ve Ekim 2010 tarihli “Toprak Koruma Projeleri” nin, Tarım İl Müdürü tarafından sırasıyla 02/07/2010 ve 29/11/2010 tarihlerinde onaylanması, anılan projelerin sahada uygulanması ile denetiminin Tarım İl Müdürlüğünce gerçekleştirilmesi, adı geçen kurum tarafından çeşitli tarihlerde yapılan arazi incelemeleri sonucunda, bahse konu projelerin saha üzerinde başarı ile uygulandığının, projelerde belirtilen hususlara riayet edildiğinin 01/01/2012 tarihli yazı ile sanığa bildirilmesi karşısında, başvurulan kamu kurumunun uygun görüşü ve denetimi ile 2. derece doğal sit alanı içerisinde tesviye amacıyla dolgu çalışması yapılması yönünden sanığın suç kastı ile hareket ettiğinin kabul olunamayacağı değerlendirilerek, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin dosya kapsamından farklı olarak “05/2011” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı niteliğinde kabul edilmiş olup;
Sanığın yetkilisi olduğu şirketin talebi üzerine tarımsal mühendislik şirketince bilimsel esaslara dayanılarak hazırlanan Mayıs 2010 ve Ekim 2010 tarihli “Toprak Koruma Projeleri” nin, Tarım İl Müdürü tarafından sırasıyla 02/07/2010 ve 29/11/2010 tarihlerinde onaylanması, anılan projelerin sahada uygulanması ile denetiminin Tarım İl Müdürlüğünce gerçekleştirilmesi, adı geçen kurum tarafından çeşitli tarihlerde yapılan arazi incelemeleri sonucunda, bahse konu projelerin saha üzerinde başarı ile uygulandığının, projelerde belirtilen hususlara riayet edildiğinin 01/01/2012 tarihli yazı ile sanığa bildirilmesi karşısında, başvurulan kamu kurumunun uygun görüşü ve denetimi ile 2. derece doğal sit alanı içerisinde tesviye amacıyla dolgu çalışması yapılması yönünden sanığın suç kastı ile hareket ettiğinin kabul olunamayacağı değerlendirilerek, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.