Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/237 K.2014/21901
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve mahkemenin, gözaltı süresinin ceza hesabına dahil edilmemesi ile 89/2-b yerine 89/2-b-e’nin uygulanmaması gibi usul hataları nedeniyle hükümde değişiklik talebidir. Mahkeme: TCK’nın 63. maddesine göre gözaltı süresini ceza hesabına ekleyip, 89/2-b‑e’ye geçiş yaparak hükmü düzelterek onaylamıştır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın erteleme ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Atılı suçtan gözaltına alınan sanığın, gözaltı süresinin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsuba karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Katılanın hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına ve iddianamede de sevk maddesi olarak TCK'nın 89/1, 89/2-b-e maddelerinin gösterilmesine rağmen, sanık hakkında ceza tayininde uygulama maddesi olarak TCK'nın 89/2-e maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına ''Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna" bendinin eklenmesi; hükmün 2. bendindeki 89/2-b ibaresinin çıkartılarak yerine "89/2-b-e" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın erteleme ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Atılı suçtan gözaltına alınan sanığın, gözaltı süresinin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsuba karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Katılanın hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına ve iddianamede de sevk maddesi olarak TCK'nın 89/1, 89/2-b-e maddelerinin gösterilmesine rağmen, sanık hakkında ceza tayininde uygulama maddesi olarak TCK'nın 89/2-e maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına ''Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna" bendinin eklenmesi; hükmün 2. bendindeki 89/2-b ibaresinin çıkartılarak yerine "89/2-b-e" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.