Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9875 K.2012/26566
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanık …’in beraatı ve diğer iki sanığın (… ve …) 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilmesiyle ilgili temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, sanık …’in kusur bulunmadığını kabul ederek beraat kararını onaylarken, diğer iki sanığın hükümünü “1 yıl” yerine “1 yıl 8 ay” olarak düzelterek yeniden onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... için; Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in beraatine, sanıklar... ve ...'un mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'in beraatine ilişkin hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kusuru bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanığın beraatine karar verilmesinin yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün bu sanık yönünden isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ...'un mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin, müvekkillerinin kusursuz olduğuna, bütün tedbirleri aldıklarına, zararların giderilmesi için süre verilmediğine ilişkin, katılanlar vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. ve 3. fıkrasının 5. paragraflarında “1 yıl” ibarelerinin çıkarılarak yerine “1 yıl 8 ay” ibarelerinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... için; Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in beraatine, sanıklar... ve ...'un mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'in beraatine ilişkin hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kusuru bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanığın beraatine karar verilmesinin yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün bu sanık yönünden isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ...'un mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin, müvekkillerinin kusursuz olduğuna, bütün tedbirleri aldıklarına, zararların giderilmesi için süre verilmediğine ilişkin, katılanlar vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. ve 3. fıkrasının 5. paragraflarında “1 yıl” ibarelerinin çıkarılarak yerine “1 yıl 8 ay” ibarelerinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.