‹ Ana sayfa
Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9635 K.2012/3211

Esas No: 2012/9635 · Karar No: 2012/3211 · Karar Tarihi: 16.02.2012
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, 765 sayılı TCK'nın 455/1 maddesi uyarınca hapis cezasının yanı sıra adli para cezası verilmesi gerektiğini belirterek, sanığın kusursuz olduğunu kabul etmediği ve hükmü bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK' nın 455/1-son, 59, 40, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca 5.005 TL adli para cezası

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın olayda kusursuz olduğuna, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine; katılan vekilinin, sanığın üst sınırdan cezalandırılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında lehe olduğu değerlendirilerek uygulanan 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesinde taksirle öldürme suçunun yaptırımı hapis cezası ile birlikte adli para cezası olarak öngörüldüğü halde, temel cezanın sadece hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
2- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip, dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, bu düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?