Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9627 K.2012/16502
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle yaralama suçundan dolayı sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin temyiz istemi üzerine; (2) Mahkeme, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğini reddederek 18.02.2009 tarihli ek kararı onayladı ve kararın kesin nitelikte olduğunu belirtti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Karar: Sanık ...'nun 5237 sayılı TCK'nın 89/1,62,52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 18.02.2009 tarihli ek karar
Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 18.02.2009 tarihli ek karar
Taksirle yaralama suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, kararın kesin nitelikte olduğu belirtilerek Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin reddine dair verilen 18.02.2009 tarihli ek karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 04.02.2009 tarihinde verilen 2000 TL ve 1500 TL'den ibaret mahkumiyet hükümlerine yönelik C.Savcısının temyiz isteminin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine dair verilen 18.02.2009 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde ilişkin kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Karar: Sanık ...'nun 5237 sayılı TCK'nın 89/1,62,52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 18.02.2009 tarihli ek karar
Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 18.02.2009 tarihli ek karar
Taksirle yaralama suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, kararın kesin nitelikte olduğu belirtilerek Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin reddine dair verilen 18.02.2009 tarihli ek karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 04.02.2009 tarihinde verilen 2000 TL ve 1500 TL'den ibaret mahkumiyet hükümlerine yönelik C.Savcısının temyiz isteminin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine dair verilen 18.02.2009 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde ilişkin kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.