Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9036 K.2012/12271
Özet: (1) Sanık taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve adli para cezasının miktarının eksik belirlenmesi; (2) Mahkeme, temyizi kabul ederek, 15.000 TL’lik adli para cezasını doğru şekilde “TCK’nın 52/2. maddesi gereğince” ifadesi eklenerek düzeltti ve hükmü onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4 maddeleri geregince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın 23.10.2007 tarihli yazısında, sanığın askere sevk tarihinin 16.05.2007, muhtemel terhis tarihinin ise 16.08.2008 olduğunun bildirildiği, 29.07.2008 tarihli gerekçeli kararın sanığın annesine 21.08.2008 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 19.09.2008 havale tarihli temyiz başvuru dilekçesinde askerden 4 gün önce geldiğini belirtmesi ve Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın 17/09/2010 tarihli yazısında terhis tarihinin 21/09/2008 olarak bildirilmesi karşısında, temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir yılın 360 gün kabulü ile 15.200 TL yerine 15.000 TL olarak eksik para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın meydana gelin kaza ile bir ilgisinin bulunmadığına yönelen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkındaki hüküm fıkrasında gün karşılığı adli para cezasının miktar karşılığı adli para cezasına çevrildiği aşamada, uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, adli para cezasının 15.000,00 TL olarak belirlendiği hüküm fıkrasında “günlüğü” ibaresinden önce "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4 maddeleri geregince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın 23.10.2007 tarihli yazısında, sanığın askere sevk tarihinin 16.05.2007, muhtemel terhis tarihinin ise 16.08.2008 olduğunun bildirildiği, 29.07.2008 tarihli gerekçeli kararın sanığın annesine 21.08.2008 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 19.09.2008 havale tarihli temyiz başvuru dilekçesinde askerden 4 gün önce geldiğini belirtmesi ve Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın 17/09/2010 tarihli yazısında terhis tarihinin 21/09/2008 olarak bildirilmesi karşısında, temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir yılın 360 gün kabulü ile 15.200 TL yerine 15.000 TL olarak eksik para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın meydana gelin kaza ile bir ilgisinin bulunmadığına yönelen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkındaki hüküm fıkrasında gün karşılığı adli para cezasının miktar karşılığı adli para cezasına çevrildiği aşamada, uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, adli para cezasının 15.000,00 TL olarak belirlendiği hüküm fıkrasında “günlüğü” ibaresinden önce "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.