Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4401 K.2011/10216
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ve adli para cezasının eksik tayin edilmesi konusundaki temyiz talepleridir; Mahkeme, 2 yıl 6 ay hapis cezasını adli para cezasına çevirdikten sonra hesap hatası nedeniyle 18.200 TL yerine 18.000 TL belirlenmesini düzelterek hükmü onaylamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2,62, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ... vekilinin 10.07.2006 tarihinde katılma talebinde bulunduğu, mahkemece bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmakla, suçtan zarar gören sıfatı bulunan ...'nın CMK'nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
27.02.2006 tarihli sorgu tutanağının 1. sayfasının katip tarafından imzasız bırakıldığı anlaşılmış ise de, 1. sayfanın hakim tarafından imzalandığı ve tutanakla ilgili bir sahtecilik iddiası da bulunmadığı ve imza eksikliğinin mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirildiğinden tebliğnamedeki 1 nolu görüşe; sanığa ait sürücü belgesinin uyap sistemi üzerinden yapılan sorgulamasında geçerli olduğundan tebliğnamedeki 3 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısının, sanık müdafinin, katılanlar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 18.200 TL yerine 18.000 TL olarak eksik apc tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki ''18.000.TL'' ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine ''18.200 TL'' ibaresinin eklenmesi ve sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2,62, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ... vekilinin 10.07.2006 tarihinde katılma talebinde bulunduğu, mahkemece bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmakla, suçtan zarar gören sıfatı bulunan ...'nın CMK'nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
27.02.2006 tarihli sorgu tutanağının 1. sayfasının katip tarafından imzasız bırakıldığı anlaşılmış ise de, 1. sayfanın hakim tarafından imzalandığı ve tutanakla ilgili bir sahtecilik iddiası da bulunmadığı ve imza eksikliğinin mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirildiğinden tebliğnamedeki 1 nolu görüşe; sanığa ait sürücü belgesinin uyap sistemi üzerinden yapılan sorgulamasında geçerli olduğundan tebliğnamedeki 3 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısının, sanık müdafinin, katılanlar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 18.200 TL yerine 18.000 TL olarak eksik apc tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki ''18.000.TL'' ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine ''18.200 TL'' ibaresinin eklenmesi ve sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.