Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8291 K.2012/5819
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 40, 72, 647 sayılı Kanunun4. maddeleri uyarınca mahkumiyetine.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kazanın meydana geldiği kavşaktan önce, sanığın yönetimindeki kamyona ait 85 metre hidrolik yağ akıntısının tespit edildiği 9.6.2004 tarihli kaza tespit tutanağı ve adli tıp trafik ihtisas dairesi raporundaki kusur dağılımının dosya içeriğine ve kazanın oluşumuna uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki, yetersiz bilirkişi raporuna göre hüküm kurulduğu ve olayın fren patlamasından kaynaklandığının kesin olarak saptanamadığı için sanığın kırmızı ışıkta duran araca arkadan çarptıktan sonra yaya geçidinden geçen yayalara çarpması nedeniyle bilinçli taksirle hareket ettiği gerekçesiyle, bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin ise, sanığın gayrı muayyen kasıtla hareket ettiğine, bilirkişi raporlarının çelişkili olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, üst sınırdan ceza verilmesi ve verilen cezanın paraya çevrilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 40, 72, 647 sayılı Kanunun4. maddeleri uyarınca mahkumiyetine.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kazanın meydana geldiği kavşaktan önce, sanığın yönetimindeki kamyona ait 85 metre hidrolik yağ akıntısının tespit edildiği 9.6.2004 tarihli kaza tespit tutanağı ve adli tıp trafik ihtisas dairesi raporundaki kusur dağılımının dosya içeriğine ve kazanın oluşumuna uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki, yetersiz bilirkişi raporuna göre hüküm kurulduğu ve olayın fren patlamasından kaynaklandığının kesin olarak saptanamadığı için sanığın kırmızı ışıkta duran araca arkadan çarptıktan sonra yaya geçidinden geçen yayalara çarpması nedeniyle bilinçli taksirle hareket ettiği gerekçesiyle, bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin ise, sanığın gayrı muayyen kasıtla hareket ettiğine, bilirkişi raporlarının çelişkili olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, üst sınırdan ceza verilmesi ve verilen cezanın paraya çevrilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.