Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/820 K.2012/18448
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Uygulama: TCK' nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğincemahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan-mağdure ...' ın olay tarihinde ve 1/5/2008 tarihli duruşma tarihinde henüz 10 yaşında olması nedeniyle şikayet ve katılma konusunda beyanına itibar edilemeyeceğinden onun adına şikayet ve kamu davasına katılma haklarını velisi sıfatıyla kullanan ve babası olan katılan ...' ın sözkonusu duruşmada sanıktan şikayetçi olup katılma talebinde bulunmuş olması karşısında, mahkemenin mağdurenin de babası olan müştekinin yanında kamu davasına katılmasına karar vermesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, mağdurenin olay nedeniyle hayati tehlike geçirdiği kabul edilmesine karşın 89/2-e maddesinin gösterilmemesi sonuç ceza değişmediğinden ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye, mahkemenin; kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre, sanık müdafiinin, beraaate eksik araştırmaya ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/9/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Uygulama: TCK' nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğincemahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan-mağdure ...' ın olay tarihinde ve 1/5/2008 tarihli duruşma tarihinde henüz 10 yaşında olması nedeniyle şikayet ve katılma konusunda beyanına itibar edilemeyeceğinden onun adına şikayet ve kamu davasına katılma haklarını velisi sıfatıyla kullanan ve babası olan katılan ...' ın sözkonusu duruşmada sanıktan şikayetçi olup katılma talebinde bulunmuş olması karşısında, mahkemenin mağdurenin de babası olan müştekinin yanında kamu davasına katılmasına karar vermesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, mağdurenin olay nedeniyle hayati tehlike geçirdiği kabul edilmesine karşın 89/2-e maddesinin gösterilmemesi sonuç ceza değişmediğinden ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye, mahkemenin; kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre, sanık müdafiinin, beraaate eksik araştırmaya ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/9/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.