Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/7194 K.2012/7747
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 1- Müşteki sanık ... hakkında 5237 sayılı
TCK'nın 89/2-d, 62/1, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4,
62/1, 51, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık ...'ın hakkında verilen karara karşı temyiz talebinde bulunmadığı, bu karara karşı temyiz talebinde bulunan Av....'nun ise 29.11.2006 tarihli celsede sanık ...'ın müdafiiliğinden çekildiği anlaşıldığından, Av....'nun sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Müşteki sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde,
Olayda kusurlu davranışı ile mağdurun yüzünde sabit iz kalır şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince temel cezanın belirlenip aynı yasanın 89/2-d maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken hükümde sanığın TCK'nın 89/2-d maddesi gereğince cezalandırılmış olması yasaya aykırı görülmüş, ancak aykırılık sonuca etkili olmaması nedeniyle bozma konusu yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 1- Müşteki sanık ... hakkında 5237 sayılı
TCK'nın 89/2-d, 62/1, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4,
62/1, 51, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık ...'ın hakkında verilen karara karşı temyiz talebinde bulunmadığı, bu karara karşı temyiz talebinde bulunan Av....'nun ise 29.11.2006 tarihli celsede sanık ...'ın müdafiiliğinden çekildiği anlaşıldığından, Av....'nun sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Müşteki sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde,
Olayda kusurlu davranışı ile mağdurun yüzünde sabit iz kalır şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince temel cezanın belirlenip aynı yasanın 89/2-d maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken hükümde sanığın TCK'nın 89/2-d maddesi gereğince cezalandırılmış olması yasaya aykırı görülmüş, ancak aykırılık sonuca etkili olmaması nedeniyle bozma konusu yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.