Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/7061 K.2012/22234
Özet: Uyuşmazlık, 52 promil alkollü sürücünün bilinçli taksirle yolcuya çarparak yaralanma sebep etmesiyle ilgili taksirle yaralama suçundan oluşmaktadır. Mahkeme, sanığı hapis cezasına mahkum etmiş ve temyiz isteğini reddederek kararını onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Ek karar tarihi: 25/02/2009
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 89/1, 22/3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ve temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle,
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6. maddeleri açık hükmü karşısında sanığın yüzüne karşı verilen hükmün, tefhim veya tebliğden itibaren temyiz edilebileceğinin belirtilmiş olması nedeniyle, sanığın yanıltıldığı kabul edilmekle, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya incelenip gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adlî para cezasına çevrilmeyeceğinin belirtilmiş olması karşısında, tebliğnamede, sanık hakkında tayin edilen cezanın paraya çevrilmemesi konusunda yasal ve yeterli gerekçe gösterilmediğine ilişkin, düşünceye iştirak edilmemiştir.
Meydana gelen kazadan yaklaşık bir saat sonra düzenlenen raporda 52 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, olay günü saat 22:25 sıralarında, gece vakti, meskun mahalde, iki yönlü yol üzerinde sevk ve idaresindeki ... ile seyri sırasında, kaza mahalline geldiğinde, cep telefonunun çalması üzerine, telefona bakmaya çalıştığı esnada, aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek, yolun sağ tarafında yürümekte olan müştekiye çarpması üzerine, müştekinin yaralanması ile sonuçlanan olayda, mahkeme tarafından, sanığın eylemini bilinçli taksirle işlediğinin kabulünde, bir isabetsizlik görülmemekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ek karar tarihi: 25/02/2009
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 89/1, 22/3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ve temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle,
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6. maddeleri açık hükmü karşısında sanığın yüzüne karşı verilen hükmün, tefhim veya tebliğden itibaren temyiz edilebileceğinin belirtilmiş olması nedeniyle, sanığın yanıltıldığı kabul edilmekle, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya incelenip gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adlî para cezasına çevrilmeyeceğinin belirtilmiş olması karşısında, tebliğnamede, sanık hakkında tayin edilen cezanın paraya çevrilmemesi konusunda yasal ve yeterli gerekçe gösterilmediğine ilişkin, düşünceye iştirak edilmemiştir.
Meydana gelen kazadan yaklaşık bir saat sonra düzenlenen raporda 52 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, olay günü saat 22:25 sıralarında, gece vakti, meskun mahalde, iki yönlü yol üzerinde sevk ve idaresindeki ... ile seyri sırasında, kaza mahalline geldiğinde, cep telefonunun çalması üzerine, telefona bakmaya çalıştığı esnada, aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek, yolun sağ tarafında yürümekte olan müştekiye çarpması üzerine, müştekinin yaralanması ile sonuçlanan olayda, mahkeme tarafından, sanığın eylemini bilinçli taksirle işlediğinin kabulünde, bir isabetsizlik görülmemekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.