Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6581 K.2012/7740
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ve eksik inceleme nedeniyle temyiz itirazının değerlendirilmesi konusundadır. (2) Mahkeme, eksiklikleri gidererek ve yasal düzenlemelere uygun hareket ederek 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verip hükmü bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölen ...'un 22.06.2005 tarihli otopsi raporunda ve 05.09.2005 tarihli Adana Adli Tıp Grup Başkanlığının raporunda kesin ölüm sebebinin ve ölüm ile trafik kazası arasındaki illiyet bağının tespit edilemediği, İstanbul Adli Tıp Başkanlığı 1.İhtisas Kurulundan konu hakkında raporun alınması gerektiği belirtildiği halde ölüm ile kaza arasında illiyet bağını gösterir bilirkişi raporu alınmadığından, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve miktarı, sanığın zararı giderip gidermediği gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken zararın giderilip giderilmediği irdelenmeden ve "sanığa verilen cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde belirtilen seçenek yaptırıma çevrilmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklinde yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında düzenlemenin uygulanmaması,
2-Müştekiler hakkında katılma kararı verilmediği halde müştekilerin karar başlığında katılan olarak gösterilmeleri ve müştekiler yararına vekalet ücretine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölen ...'un 22.06.2005 tarihli otopsi raporunda ve 05.09.2005 tarihli Adana Adli Tıp Grup Başkanlığının raporunda kesin ölüm sebebinin ve ölüm ile trafik kazası arasındaki illiyet bağının tespit edilemediği, İstanbul Adli Tıp Başkanlığı 1.İhtisas Kurulundan konu hakkında raporun alınması gerektiği belirtildiği halde ölüm ile kaza arasında illiyet bağını gösterir bilirkişi raporu alınmadığından, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve miktarı, sanığın zararı giderip gidermediği gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken zararın giderilip giderilmediği irdelenmeden ve "sanığa verilen cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde belirtilen seçenek yaptırıma çevrilmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklinde yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında düzenlemenin uygulanmaması,
2-Müştekiler hakkında katılma kararı verilmediği halde müştekilerin karar başlığında katılan olarak gösterilmeleri ve müştekiler yararına vekalet ücretine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.