Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6424 K.2013/1608
Mahkemesi: Çocuk Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine ilişkin hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Seyir halinde bulunduğu sırada çalan telefonu ile ilgilenirken, katılana çarptığını ifade eden suça sürüklenen çocuğun, dikkatinin dağılmasına yetecek bir süre kadar cep telefonu ile konuştuğunun belirlenmemiş olması, cep telefonu ile ilgilenme eyleminin bir anlık dikkat dağılması ötesine geçtiğinin de ikrar edilmemiş bulunması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuğun ... kullanmayı bilmediğinin ileri sürülmemesi karşısında, sürücü belgesiz ... kullanma eyleminin bilinçli taksir olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine ilişkin hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Seyir halinde bulunduğu sırada çalan telefonu ile ilgilenirken, katılana çarptığını ifade eden suça sürüklenen çocuğun, dikkatinin dağılmasına yetecek bir süre kadar cep telefonu ile konuştuğunun belirlenmemiş olması, cep telefonu ile ilgilenme eyleminin bir anlık dikkat dağılması ötesine geçtiğinin de ikrar edilmemiş bulunması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuğun ... kullanmayı bilmediğinin ileri sürülmemesi karşısında, sürücü belgesiz ... kullanma eyleminin bilinçli taksir olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.