Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6038 K.2012/22576
Özet: Uyuşmazlık konusu: Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin yargılama gideri, vekalet ücreti ve adli para cezasının uygulanmasıyla ilgili usul hataları; Mahkemenin sonucu: Hüküm, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca bozulmuş ve CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilerek, vekalet ücretinin “eşit olarak” tahsis edilmesi, “müteselsilen” ifadenin kaldırılması, adli para cezasına TCK’nın 52/4. maddesinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması kararı verildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin sanıkların kusurularının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden hükmolunan yargılama gideri ve vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
2- Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı,
3- Katılanlar ..., ..., ...'ın hükümden sonra temyiz aşamasında şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, katılma kararı hükümsüz kaldığından lehlerine vekalet ücreti tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün katılanlar yararına vekalet ücreti verilmesine ilişkin C bendinin hükümden tümüyle çıkartılması, yargılama giderine ilişkin kısmındaki “müteselsilen” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “eşit olarak” ibaresi yazılması ve tayin edilen para cezasının taksitlendirildiği kısımlara,
“TCK'nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin sanıkların kusurularının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden hükmolunan yargılama gideri ve vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
2- Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı,
3- Katılanlar ..., ..., ...'ın hükümden sonra temyiz aşamasında şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, katılma kararı hükümsüz kaldığından lehlerine vekalet ücreti tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün katılanlar yararına vekalet ücreti verilmesine ilişkin C bendinin hükümden tümüyle çıkartılması, yargılama giderine ilişkin kısmındaki “müteselsilen” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “eşit olarak” ibaresi yazılması ve tayin edilen para cezasının taksitlendirildiği kısımlara,
“TCK'nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.