Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4989 K.2012/28310
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve güvence parasının iadesi konusundaki yazım hataları ile ilgiliydi; Mahkeme, yazım eksikliklerini gidererek hükmü bozmadı, ancak güvence parasının iadesiyle ilgili paragrafta “cezanın infazına başlandığında” ifadesini kaldırıp 5271 sayılı Kanun hükümlerine uygun şekilde düzelterek kararını onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına haklarında katılma kararı bulunmayan ... ve ... 'ın katılan olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım yanlışı, gözaltı, tutuklanma ve tahliye tarihlerinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir yazım eksiği olarak değerlendirilmiş olup 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi gereğince gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin tayin olunan cezadan mahsubuna karar verilmemesi, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafilerinin asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayinine, tutuklulukta geçen sürenin mahsubuna karar verilmemesine, erteleme hükümlerinin uygulanmamasına, katılan vekilinin ise ceza miktarına ve sanığın asli kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Güvencenin karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı Kanunun 115/3. maddesi yerine, cezanın infazına başlandığında iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün güvence parasının iadesine ilişkin paragrafındaki "cezanın infazına başlandığında" ibaresinin çıkartılarak, yerine "5271 sayılı Kanunun 115/3. maddesi uyarınca" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına haklarında katılma kararı bulunmayan ... ve ... 'ın katılan olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım yanlışı, gözaltı, tutuklanma ve tahliye tarihlerinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir yazım eksiği olarak değerlendirilmiş olup 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi gereğince gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin tayin olunan cezadan mahsubuna karar verilmemesi, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafilerinin asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayinine, tutuklulukta geçen sürenin mahsubuna karar verilmemesine, erteleme hükümlerinin uygulanmamasına, katılan vekilinin ise ceza miktarına ve sanığın asli kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Güvencenin karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı Kanunun 115/3. maddesi yerine, cezanın infazına başlandığında iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün güvence parasının iadesine ilişkin paragrafındaki "cezanın infazına başlandığında" ibaresinin çıkartılarak, yerine "5271 sayılı Kanunun 115/3. maddesi uyarınca" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.