Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/490 K.2012/6985
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 63. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.09.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın kullandığı mercedes marka kamyonun kazadan önce trafiğe yeni çıktığı, bakımlarının yapıldığı, ayrıca araçta kazadan önce mekanik bir arızanın da bulunmadığının tespit edilmesi karşısında, somut olayda bilinçli taksirin koşulları oluşmadığı halde; mahkemece “sanığın arızalı olduğunu bildiği ve beyanına göre yolda da arıza yapan kamyon ile yola devam etmemesi gerekirken, maktülün bu konudaki ısrar ve taleplerini de dikkate alarak yola devam etmesi nedeniyle, sonucu öngördüğü ancak bir şey olmayacağı düşüncesine kapılarak eylemini sürdürdüğü kanaati oluştuğundan” bahisle bilinçli taksir halinin varlığı kabul edilerek cezasında bu nedenle artırım yapılması,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince hükmolunan temel cezadan indirim yapılırken hesap hatası sonucu eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak, aynı Kanunun 326/son maddesi hükmü de nazara alınarak BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 63. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.09.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın kullandığı mercedes marka kamyonun kazadan önce trafiğe yeni çıktığı, bakımlarının yapıldığı, ayrıca araçta kazadan önce mekanik bir arızanın da bulunmadığının tespit edilmesi karşısında, somut olayda bilinçli taksirin koşulları oluşmadığı halde; mahkemece “sanığın arızalı olduğunu bildiği ve beyanına göre yolda da arıza yapan kamyon ile yola devam etmemesi gerekirken, maktülün bu konudaki ısrar ve taleplerini de dikkate alarak yola devam etmesi nedeniyle, sonucu öngördüğü ancak bir şey olmayacağı düşüncesine kapılarak eylemini sürdürdüğü kanaati oluştuğundan” bahisle bilinçli taksir halinin varlığı kabul edilerek cezasında bu nedenle artırım yapılması,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince hükmolunan temel cezadan indirim yapılırken hesap hatası sonucu eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak, aynı Kanunun 326/son maddesi hükmü de nazara alınarak BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.