Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4718 K.2012/7588
Özet: Taksirle yaralama suçundan mahkum edilen sanık, karara itiraz ederek temyiz açmış; Mahkeme, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilmesi gerekince hükümden 5320 sayılı Kanun uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hatayı bozmaktadır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/4, 62, 50/1-e maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mağdur ...’ün katılma talebi konusunda karar verilmemesi,
2- Hükümden önce yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
3- Sürücü belgesi geri alınması tedbirinin TCK’nın 53/6 maddesinde düzenlendiği nazara alındığında sanığa verilen kısa süreli hapsin TCK’nın 50/1-e maddesinde öngörülmeyen seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/4, 62, 50/1-e maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mağdur ...’ün katılma talebi konusunda karar verilmemesi,
2- Hükümden önce yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
3- Sürücü belgesi geri alınması tedbirinin TCK’nın 53/6 maddesinde düzenlendiği nazara alındığında sanığa verilen kısa süreli hapsin TCK’nın 50/1-e maddesinde öngörülmeyen seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.